<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DeepSeek &#8211; 艾爾文 / Alvinist</title>
	<atom:link href="https://alvinist.com/tag/deepseek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://alvinist.com</link>
	<description>質感系 3C 科技家電媒體</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Feb 2025 06:05:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>

 
	<item>
		<title>DeepSeek vs ChatGPT：對於一般不寫程式的人來說哪個好用</title>
		<link>https://alvinist.com/tech_appliance/deepseek-vs-chatgpt/</link>
					<comments>https://alvinist.com/tech_appliance/deepseek-vs-chatgpt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Will]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Feb 2025 09:51:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[科技家電]]></category>
		<category><![CDATA[AI]]></category>
		<category><![CDATA[ChatGPT]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek]]></category>
		<category><![CDATA[整理]]></category>
		<category><![CDATA[比較]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://alvinist.com/?p=5189</guid>

					<description><![CDATA[DeepSeek 是中國 AI 新創，以低成本、高效能崛起，挑戰 ChatGPT。其開源特性吸引關注，但面臨資安、智慧財產權及內容審查爭議，台灣與美國政府已禁用，未來發展受關注。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 是什麼？中國 AI 新創的崛起</h2>



<p class="wp-block-paragraph">DeepSeek（深度求索）是一家來自中國的 AI 新創公司，近期因推出<strong>高效能、低成本的 AI 模型</strong>（同樣取作 DeepSeek）而受到關注。它的模型<strong>不依賴 NVIDIA CUDA 框架</strong>，而是使用較舊的 <strong>H800 晶片</strong>，透過優化數學計算、數據分析與程式設計來提升效率，並<strong>以中文為主要訓練語料</strong>。</p>



<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 如何崛起？560 萬美元開發費引發關注</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>DeepSeek 在 2024 年聖誕節發表 <a href="https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3" target="_blank" rel="noopener">DeepSeek V3</a> 模型</strong>，當時討論度不高，但部分 AI 社群開始發現其<strong>表現接近 GPT-4 和 Claude</strong>。然而，它真正引爆話題，是因為<strong>該公司宣稱開發成本僅 560 萬美元</strong>，遠低於 OpenAI 等美國 AI 巨頭投入的數十億美元。</li>



<li>此消息導致美國 AI 相關科技股震盪，其中 <strong>NVIDIA 股價單日暴跌 16.9%</strong>，市值從 <strong>3.5 兆美元縮水至 2.9 兆美元</strong>，並失去全球最有價值企業的寶座，排名跌至第三，僅次於蘋果和微軟。</li>



<li>此外，<strong>DeepSeek AI Assistant 手機應用程式</strong>迅速竄紅，成為美國 <strong>Apple App Store 下載次數最多的免費應用程式</strong>，顯示出市場對這款 AI 助手的高度興趣。</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 推出 DeepSeek R1，與 ChatGPT o1 有何不同？</h2>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>2025 年 1 月底，DeepSeek 發表強化版推理模型 DeepSeek R1</strong>，類似 <strong>ChatGPT o1</strong>，但不同的是 DeepSeek R1 會<strong>顯示完整的推理過程</strong>，而非只提供最終答案。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在 AI 模型競爭日趨白熱化的情況下，OpenAI 也迅速回應，<strong>推出 o3 mini 版本</strong>，進一步提升競爭力。</p>



<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 與 ChatGPT 的主要差異</h2>



<p class="wp-block-paragraph">DeepSeek 的開源性使其更適合企業或中國政府機構，而 ChatGPT 則憑藉其穩定性與便捷的雲端服務，仍然是大多數一般用戶的首選 AI 助手。</p>



<figure class="wp-block-table"><table><thead><tr><th>項目</th><th>DeepSeek</th><th>ChatGPT</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>開源性</strong></td><td><strong>開源</strong>，可自由下載與部署</td><td><strong>封閉</strong>，僅能透過 OpenAI 服務使用</td></tr><tr><td><strong>語言優化</strong></td><td><strong>專注中文語料</strong>，提升中文處理能力</td><td><strong>主要訓練英文</strong>，但中文表現也不錯</td></tr><tr><td><strong>使用方式</strong></td><td><strong>可客製化、離線部署</strong>，適合企業與政府</td><td><strong>雲端服務</strong>，無需技術背景即可使用</td></tr><tr><td><strong>應用場景</strong></td><td><strong>適合企業、政府、開發者</strong>，可調整安全與隱私</td><td><strong>適合個人日常使用</strong>，穩定且高品質</td></tr><tr><td><strong>付費模式</strong></td><td><strong>免費開源</strong>，但需自備運算資源</td><td><strong>部分免費，部分需訂閱</strong>（如 GPT-4 版本）</td></tr></tbody></table></figure>



<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 爭議：資安、智慧財產權與審查機制</h2>



<p class="wp-block-paragraph">儘管 DeepSeek 以「<strong>低成本、高效能</strong>」自居，但卻面臨不少爭議：</p>



<h4 class="wp-block-heading">1. <strong>訓練成本爭議</strong></h4>



<p class="wp-block-paragraph">DeepSeek 宣稱<strong>開發成本僅 560 萬美元</strong>，但後來被揭露<strong>其母公司早在 2022 年美國晶片禁令前</strong>，已購買大量 <strong>NVIDIA A100 晶片</strong>，建置超級電腦的成本高達 <strong>1.39 億美元</strong>。</p>



<h4 class="wp-block-heading">2. <strong>智慧財產權疑慮</strong></h4>



<p class="wp-block-paragraph">OpenAI 正在調查 DeepSeek 是否透過 <strong>「蒸餾」（Distillation）技術</strong> 竊取其 AI 模型訓練成果，若屬實，可能涉及 <strong>違反 OpenAI 服務條款</strong>，甚至<strong>侵犯智慧財產權</strong>。</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="800" height="929" src="https://alvinist.com/wp-content/uploads/475012617_17936836676977591_17561755021153300_n.jpeg" alt="DeepSeek vs ChatGPT：對於一般不寫程式的人來說哪個好用 475012617 17936836676977591 17561755021153300 n" class="wp-image-5191" style="aspect-ratio:16/9;object-fit:contain" title="475012617 17936836676977591 17561755021153300 n" srcset="https://alvinist.com/wp-content/uploads/475012617_17936836676977591_17561755021153300_n.jpeg 800w, https://alvinist.com/wp-content/uploads/475012617_17936836676977591_17561755021153300_n-768x892.jpeg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /><figcaption class="wp-element-caption">▲ 圖片來源取自 Threads</figcaption></figure>



<h4 class="wp-block-heading">3. <strong>資安與隱私風險</strong></h4>



<p class="wp-block-paragraph">由於資安疑慮，<strong>台灣政府已全面禁用 DeepSeek AI</strong>，美國<strong>國防部、國會、海軍、NASA 及德州政府</strong> 也已禁止官方使用。歐洲多國也正在對其進行<strong>安全性調查</strong>，並考慮是否跟進禁用。</p>



<h4 class="wp-block-heading">4. <strong>內容審查與言論自由問題</strong></h4>



<p class="wp-block-paragraph">部分用戶發現，使用 DeepSeek 時常遇到 AI 拒絕回答某些問題，並顯示「<strong>你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。</strong>」這顯示 DeepSeek <strong>內建內容審查機制</strong>，可能影響使用。</p>



<h2 class="wp-block-heading">DeepSeek 值得使用嗎？</h2>



<p class="wp-block-paragraph">對一般使用者來說，<strong>AI 競爭帶來更多選擇是好事</strong>。DeepSeek 在某些中文場景下的表現不錯，但仍存在一些明顯的缺點，例如：</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>頻繁出現伺服器繁忙</strong>：「<strong>服务器繁忙，请稍后再试。</strong>」</li>



<li><strong>審查機制較嚴格</strong>，某些問題無法獲得完整答案</li>



<li><strong>穩定度與速度仍不及 ChatGPT</strong></li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">如果想要嘗試新的 AI 助手，<strong>建議可以在 DeepSeek 與 ChatGPT 之間切換使用</strong>，透過比較來找到最適合自己的 AI 工具。</p>



<h2 class="wp-block-heading">結論</h2>



<p class="wp-block-paragraph">DeepSeek 作為中國 AI 新創公司，在<strong>低成本、高效能</strong>方面的表現確實驚艷市場，並對美國 AI 產業帶來一定衝擊。然而，它也面臨<strong>智慧財產權、資安與內容審查</strong>等爭議，未來發展仍有待觀察。</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://alvinist.com/tech_appliance/deepseek-vs-chatgpt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
