Copilot+ PC 可說是革新使用者與 PC 的互動方式，但成就和驅動著它的幕後功臣，則是高通的 Snapdragon X 系列處理器，今天我們先就帳面數字來看看 Snapdragon X 系列處理器的表現，是否可以超越 Apple Silicon。
👉 想了解其他 20 款以上由 OEM 廠商推出的 Copilot+ PC 可以參考這篇
NPU
首先，搭載於 Snapdragon X Elite 的 NPU 是目前市場上，能為筆記型電腦提供最高的每瓦 NPU 效能，比 M3 高出 2.6 倍，比 Core Ultra 7 高出 5.4 倍。此款 NPU 整合高通 Hexagon™ NPU 架構，可以在超解析度（Super Resolution）等使用案例中提供高達每瓦 24 TOPS 的峰值效能。另外，再藉由高通 Oryon™ CPU 讓 Snapdragon X Elite 在每瓦效能中取得領先的地位，達到相同的 CPU 峰值效能時，功耗較競品低了 60%。
微軟在發表會也更著重於說明 AI 運算的性能，Surface 中的神經處理單元 (NPU) 每秒可以執行 45 TOPS（Tera Operations Per Second，每秒一兆次操作）。這是蘋果聲稱的 M3 神經引擎晶片 18 TOPS 的兩倍多。它甚至超過了新款 M4 iPad Pro 的 38 TOPS。
效能
但就純粹的效能而言，微軟尚未具體說明 Surface Laptop 在 10 核心 Snapdragon X Plus 或 12 核心 Snapdragon X Elite 晶片上的表現如何。只有說 Copilot+ PC 將比 M3 MacBook Air 快 58%。
高通則說明，Snapdragon X 系列晶片上的核心都是「性能」核心（P-core），而不是像蘋果和其他公司那樣分成 P-core 和「效率」核心（E-core）。這表示 Snapdragon X 晶片並沒有使用效能沒那麼高，但功耗較低的核心來處理一些輕度需求的工作。儘管如此，高通依然非常有信心的聲稱它們的晶片比蘋果的晶片更有效率。所以我們非常期待之後的實測。
能耗
Apple Silicon 可以成功的一大關鍵因素是它的能耗比，也就是只需要較少的電量就能達到相同的性能。許多 Intel 和 AMD 的筆記型電腦其實都具備更好的峰值性能，只不過要在插電的前提下，所以在 Copilot+ PC 出現之前，能耗方面還沒有競品能真的和蘋果一較高下。
如果拿最新的 Surface 和 MacBook Air 來比較，他們的電池容量相似。13.8 吋的 Surface Laptop 電池電量為 54 瓦時，15 吋為 66 瓦時，微軟宣稱這分別等同於 20 或 22 小時的影片觀看，以及 13 或 15 小時的網頁瀏覽；13 吋 MacBook Air 電池電量為 52.6 瓦時，15 吋為 66.5 瓦時，其實和 Surface 相當接近，但 MacBook Air 不論大小尺寸，就是只能觀看 18 小時的影片或 15 小時的網頁瀏覽。
兩家公司在其規格頁面上詳細介紹了他們的測試方式。例如，微軟的 20 小時是在配備 256GB SSD、16GB RAM 和 Snapdragon X Plus 的 Surface 上播放 1080p 影片，亮度設置為 150nits。另一方面，蘋果則是測試了兩種尺寸，配置為 8＋256GB 的 M3 MacBook Air，同樣使用 1080p 影片，亮度設置為「最低後點按 8 次」。
所以就官網上的數據，其實看不出來比較的基準有沒有一樣，還是要以實測為準。
RAM
微軟的 Surface 或是所謂 Copilot+ PC 認證的筆記型電腦，最低要求的 RAM 就是從 16GB 起步；而 MacBook Air 則是從 8GB RAM 開始，蘋果宣稱此為統一內存（Unified Memory）的優勢，也就是 RAM 不夠就借一點 ROM 來用，這裡就暫時不討論是否可以滿足基本的使用需求。
但不可否認的是 16GB RAM 就是 8GB RAM 的兩倍，而且 Surface 最多可配置 32GB（或在早鳥預購中為 64GB） ；而 MacBook Air 最高就則為 24GB。這意味著如果兩者都選到最高的版本，Surface Laptop 應該更適合運行那些非常吃重 RAM 的程式。
