Apple 控告 OpenAI 竊取商業機密案出現驚人進展！這份 41 頁的起訴書不僅揭露了 OpenAI 如何系統性地挖角蘋果員工，更詳細描述了前 Apple 副總裁 Tang Yew Tan 要求求職者攜帶「實物」參加面試的離譜情節。
文章目錄
重點整理：Apple 控告 OpenAI 5 大關鍵數字
- 41 頁起訴書 — Apple 在加州北區聯邦法院提交的訴狀，詳細記載 OpenAI 系統性竊取商業機密的證據
- Tang Yew Tan — OpenAI 硬體副總裁，前 Apple 副總裁，被指控在面試中要求 Apple 在職員工攜帶「實際零件」進行「展示和說明」
- Chang Liu — 另一位前 Apple 員工，被指控利用認證漏洞入侵 Apple 內部網路，下載數十份硬體機密文件，並帶走公司筆電
- 2024 年合作 → 2026 年訴訟 — 從 ChatGPT 整合 iPhone 的高調合作，到如今法庭對決，僅隔 2 年
- 6.4 億美元收購 — OpenAI 2025 年以 6.4 億美元收購 Jony Ive 創辦的硬體新創 io Products，正式進軍硬體市場
Apple 控告 OpenAI 完整時間線：從合作到法庭對決
2024 年中，Apple 與 OpenAI 達成了一項高調的合作協議，將 ChatGPT 整合進 iPhone 的作業系統中。當時這項合作被視為 AI 領域的標誌性事件，象徵著兩大科技巨頭的強強聯手。然而，局勢在 2025 年出現急轉直下。
2025 年，OpenAI 開始大規模招募硬體人才，並以 6.4 億美元收購了由前 Apple 設計大師 Jony Ive 創辦的硬體新創公司 io Products。這項收購被視為 OpenAI 從純軟體公司轉向硬體製造的關鍵一步。2026 年 6 月，Apple 在 WWDC 上展示其全新 Siri 語音助手時，AI 核心已轉為 Google 的 Gemini 模型，而非 ChatGPT，合作關係降溫的徵兆不言而喻。
2026 年 7 月 10 日，Apple 正式在加州北區聯邦法院對 OpenAI 提起訴訟，指控其系統性竊取商業機密。Apple 發言人表示：「我們的團隊不斷開發突破性技術，保護他們的知識產權是我們非常重視的事情。」OpenAI 發言人則回應：「我們對其他公司的商業機密沒有興趣。」
Apple 控告 OpenAI 的 41 頁起訴書：5 大驚人指控
TechCrunch 在報導中形容這份起訴書「充滿了異常詳細的指控」。以下是 5 個最令人震驚的內幕：
- 「帶實物來面試」 — Apple 指控 Tang Yew Tan 指導仍在 Apple 工作的求職者，將「實際硬體零件」帶到 OpenAI 面試中進行「展示和說明」，以便 OpenAI 團隊獲取更多 Apple 機密資訊。
- 認證漏洞入侵 — Chang Liu 被指控在離職後利用 Apple 內部系統的認證漏洞，成功入侵公司內部網路，下載了「數十份 Apple 機密硬體相關文件」。
- 帶走公司筆電 — Liu 在離職加入 OpenAI 時，被指控帶走了一台 Apple 公司配發的筆記型電腦，內部可能存有大量機密資料。
- 供應商資訊外流 — Apple 指控 Tan 將 Apple 供應商的詳細資訊帶到了 OpenAI，這些資訊對於硬體製造至關重要。
- 系統性挖角 — 起訴書指出，從技術人員到硬體高層，OpenAI 在各個層級系統性地挖角 Apple 員工，並鼓勵他們分享機密資訊。
OpenAI 的硬體野心：從軟體公司到硬體製造商
這起 Apple 控告 OpenAI 的案件，其核心背景是 OpenAI 從純 AI 軟體公司向硬體製造商的戰略轉型。據報導，OpenAI 的首款硬體設備是一款無螢幕的可移動式揚聲器，完全不同於傳統的智慧音箱設計。
Apple 在起訴書中直言：「OpenAI 的新生硬體業務建立在最不穩固的基礎上，其核心是非法依賴盜用商業機密。」這項指控直接指向 OpenAI 的硬體部門從成立之初就存在系統性問題。
值得注意的是，這起訴訟發生在 OpenAI 準備進行可能創紀錄的 IPO 前夕。Apple 要求損害賠償、禁制令，以及強制 OpenAI 停止使用其商業機密。分析師認為，即使 OpenAI 最終勝訴，訴訟期間的負面影響也可能影響其 IPO 估值。
Apple 控告 OpenAI 的產業影響：科技巨頭信任危機
這起 Apple 控告 OpenAI 的案件可能對整個科技產業產生深遠影響。首先，它可能改變科技公司之間的人才流動規則。如果 Apple 勝訴，科技公司可能需要更嚴格地審查從競爭對手挖角的高層員工，特別是在硬體和產品設計領域。
其次，這起案件凸顯了 AI 公司進軍硬體市場的風險。OpenAI 並非唯一從軟體轉向硬體的 AI 公司，Google 有 Pixel 手機、Amazon 有 Alexa 生態系，但 Apple 的訴訟可能為其他硬體公司提供了一個法律先例。
第三，這起訴訟可能影響 Apple 與 OpenAI 的現有合作關係。雖然 Apple 未明確表示是否會終止 ChatGPT 在 iPhone 上的整合，但改用 Google Gemini 的決定已經說明了一切。
我們的看法
Apple 控告 OpenAI 的案件，表面上是一起商業機密訴訟，但本質上反映了科技產業的兩大趨勢：AI 公司從軟體走向硬體的必然性，以及傳統硬體巨頭對 AI 時代的防禦姿態。
從起訴書的細節來看，Apple 準備的證據相當充分，甚至包含員工之間的即時通訊截圖，顯示這不是臨時起意的訴訟，而是長期蒐證的結果。但 OpenAI 的核心辯護立場——「我們對其他公司的商業機密沒有興趣」——也暗示了這場官司將是一場持久戰。
對一般消費者來說，這起案件的最大影響可能在於：未來我們使用的 AI 硬體產品，不管是手機、揚聲器還是穿戴裝置，背後的技術來源和專利歸屬將變得更加複雜。科技巨頭之間的競爭，最終還是會反映在產品的功能和價格上。
資料來源：CNBC、The Guardian、TechCrunch。資訊僅供參考，訴訟結果以法院最終判決為準。
